Alberto Moroy nos explica cómo se hizo y lo que costaría repararlo o hacerlo de nuevo. Todo bastante inquietante.
Volver
a tener allí un Cilindro sería un justo homenaje a Leonel Viera y
podrían aprovecharse materiales y sistemas de los que no disponía el
hombre al que le gustaba colgar las cosas para que hicieran menos
fuerza. Las curvas catenarias son un fenómeno como lo demuestra el
Golden Gate, pero otra cosa es colgar el propio puente o el propio
techo. Alberto va más allá y contrariando la sublimación de las
tradiciones, se cuestiona el valor estético de esa especie de tanque de
ANCAP . ¿Se te habría ocurrido que cuando llueve sobre un techo así hay
que desplazar 170.000 litros de agua?
En todo caso, construir una superficie techada de enormes
dimensiones y con materiales pesados es algo complicado, costoso e
inquietante si uno piensa en miles de personas que dependerán de la
confiabilidad de ese trabajo. El tema viene al caso porque la intendenta
Ana Olivera se comprometió a terminar su gobierno con un polideportivo
construído en ese lugar. Por el lado de la financiación no parece haber
grandes problemas, la Federación Uruguaya de Básquetbol tiene idea de
cómo lograrlo y además, hay posibilidad de aportes de gobiernos amigos
como el de Brasil y el de Japón, para empezar. Ahora, no me vengas con
eso de los alardes de la nueva tecnología; andá mirando las dimensiones
del Panteón todavía impecable que Adriano mandó construir en Roma entre
los años 118 y 128 de nuestra era. Ese techo y esa solución de
iluminación cuando no se tenía luz eléctrica; eso sí que era para
alardear.
Por otra parte, el lugar amerita bastante más que un Estadio. Ya
de entrada se piensa en un predio ferial, centro de convenciones, hotel.
Algo del descomunal estilo de la Feria de Valencia, que tiene un siglo
de experiencia y es uno de los diez principales en el mundo. En fin,
mucha cháchara, comparado con la realidad tangible y apasionante que nos
trae Alberto Moroy, el mismo colaborador que descubrió desde Argentina y
con la ayuda de Google Earth, que el cilindro hacía mucho tiempo estaba
anunciando su colapso.
Mientras en Europa tiemblan por la economía y
ajustan sus cinturones, en Uruguay invertir U$S 200 millones para un
nuevo Cilindro, no parece tanto. Le sugiero que lea esta nota y despues
saque sus conclusiones. Lo que ven en la portada es la construcción
de un cilindro a escala (EE.UU) en el año 1957 y sirve para entender
como se construyo el nuestro. Para la mayoria de los uruguayos era algo
que estaba ahi hace años, no demasiado estético, perecido a un taque
de ANCAP, pero mas grande. Ahora que se cayo el techo, sabemos que
allá y entonces fue una construccion de vanguardia, (Leonel Viera y
tal vez Luis A.Mondino) bastante difícil de replicar, ya sea porque no
se usa esa técnica, como por su posible costo.
Para traducirlo al leguaje comun, su techo era como una gigantesca
rueda de bicicleta, donde el aro exterior se parece a una llanta, los
rayos a las maromas de acero y el circulo principal, a la masa donde
anclan los rayos. Se tensionaba mediante bulones y varilla roscada (
supuesto). Cómo le dieron la tensión justa a cada cable, resulta una
incógnita, habida cuenta que seguro lo hicieron con pesos, tironeando
de cada uno, estos actuaron con la carga de ladrillos, distribuida mas
o menos a “ojimentro”.
A vista del satélite ( 3/5/2010) presentaba irregularidades en
cuando a la forma cilíndrica, a la altura del anillo
perimetral (externo) y a la altura del techo, no en cuanto a su forma de
paraguas invertido, sino a su nivelación. También su aro central no
resultaba equidistante del añillo perimetral que además
presenta diferente alturas ( vista satélite). Habría que corroborarlo
cotejando con una medicion en el lugar.
Para armarlo fueron necesarias soluciones novedosas y sobre todo de
un manejo y experiencia de las placas de cemento armado que ya traian
con la práctica de techos abovedados unos años antes (Leonel Viera y
Luis A. Mondino).
Abajo vemos como se contruye uno, en EE UU por la misma fecha, pero
en escala menor, por estudiantes de una universidad. La cantidad de
cables de acero que en el del cilindo (Uruguay) eran de 256, obedecia a
la necesidad de limitar el ancho de las placas que van mas cerca de
anillo perimetral.
Si dividimos la circunferencia del cilindro (267 m ), veremos que la
cantidad de rayos enclados en el anillo externo deberia parecerse a
uno por metro, es decir las placas con forma de trapecio que iban en
ese lugar (atrás), en su parte mas ancha, medirian un poco menos de un
metro. De ellas partian 4 anclajes como los que vemos en la foto
de abajo,.que se apoyaban sobre los cables Cada placa tenia encastres
adelante y atras (macho -hembra) para trabarlas, unas con otras.
Centro de uno similar a escala en EE.UU / Placas hormigon y su anclaje
Datos técnicos
• Anillo exterior comprimido: 95,00 m. de diámetro
• Circunferencia 267 m
• Área 5675 m/2
• Volumen estimado 102.141 m/cub.
• Muro exterior perimetral 18 m de altura
• Construcción del muro perimetral exterior coronado por un
suncho de hormigón desde el cual se anclan los cables de acero que
formarán la cubierta tensada.
• Elevación del anillo interior de acero, mediante los cables,
quedando este suspendido en el centro del espacio a un nivel inferior
al anillo exterior.
• Disposición concéntrica de las piezas de hormigón prefabricado,
de forma trapezoidal, sobre los cables de acero, conformando la
superficie de la cubierta.
• Colocación de ladrillos sobre cada pieza trapezoidal para
incrementar el peso sobre los cables, y forzar su elongación antes del
hormigonado de todas las juntas.
• Hormigonado de las juntas entre las piezas prefabricadas de la cubierta.
• Al endurecer el hormigón se forma una cubierta monolítica en la
que los cables fraccionados quedan embebidos dentro de este. Sólo
entonces se suprime la carga proporcionada por el lastre de los
ladrillos.
• La cubierta tiende a elevarse por la reducción de cargas, pero
el hormigón solidificado impide su contracción,. la cubierta se
convierte en una estructura monolítica pretensada mucho más rígida que
la obtenida por el peso propio de la losa. Todo el montaje de la
cubierta se realiza sin necesidad de encofrados y andamiajes propios de
la construcción de cúpulas tradicionales.
Circulo central del cilindroUruguay (en construccion) / idem instalado
Cantidad de placas
¿Sabe usted cuántos metros de cable de acero tenía el Cilindro Municipal de Montevideo en su revolucionario techo ?.
Imaginémonos una rueda de bicicleta de 95 m de diámetro, donde la
llanta es el circulo perimetral de cemento (sus paredes), su centro un
aro de acero de 10 m de diámetro (lo que sería la masa de la rueda) y
los rayos, los cables de acero que sujetaban el techo. Si descontamos
el diámetro de este círculo central de acero tendremos que cada “rayo”
debería medir 42,5 m. de largo.
Si tenemos presente su forma (techo del cilindro) ahora podemos decir
que los rayos son cables de acero (probablemente galvanizado) de al
menos 25 mm. de diámetro (espesor), que multiplicado por la cantidad que
tenia el techo (256) nos da una cifra cercana a los 11.000 m, mas una
yapa, no le erraremos si decimos que para su construcción se usaron
13.000 m, los que multiplicados por U$S 6.00 el m (precio
internacional hoy) nos daría un costo de U$S 78.000.
Cantidad de placas de cemento para tapizar el techo.
Imaginémonos 267 triángulos isósceles de un metro en la base, y de
42,5 m. de altura. Como esta forma no resulta posible para manejar su
armado, dividiremos éste en 45 trapecios de 1 m de alto, que unidos
conformarán ese triangulo.
De esta forma llegaremos a la conclusión que se necesitarán 12.282
placas de cemento de diferentes medidas para tapizar el techo de 5.500
m/cuadrados de superficie.
Razonando que el m/cuadrado de estas baldosas de cemento, (10 cm. de
espesor), no debería superar los U$S 30 y calculándole una yapa
(roturas, anclajes de acero y demas) con U$S 250.000 además de las
baldosas pagaríamos los gastos de matrizado (moldes) y demás.
Al igual que la llanta de una bicicleta, estos cables llevan niples y
topes para sujetarlos y tensarlos, el aro principal medía (aprox.) 10
m. y entre otras cosas está perforado para que se puedan anclar los
cables de acero. Su costo de fabricación no debería exceder los U$S
5.000. Además hay que calcularle 300 topes (yapa) y 300 niples con rosca
para el ajuste fino de la tensión de los cables que con U$S 30.000
estaríamos cómodos.
Hasta ahora si fuese una obra particular llevaríamos gastados U$S 358.000.
Cuánto más por cementar los huecos libres entre las placas del techo,
ponerle membrana, alquilar grúas, salarios etc? la cuenta sale fácil,
no obstante con U$S 600.000 deberíamos poder armar un techo nuevo,
siempre que el anillo perimetral (cemento), las columnas y
paredes que lo sujetan, estén en condiciones Seguramente tiene columnas
para soportar el aro perimetral y las paredes, que esta estén rajadas
no parece ser condición suficiente para descartarlo
Resulta obvio que el viejo Cilindro además del techo, tenía problemas
por todos lados.Volverlo a la situación anterior no debería superar el
millón de dolares. Mejorarlo y dejarlo apto para realizar eventos un
poco más, sobre todo por las instalaciones contra incendios, pues al
construirse un nuevo techo seria el momento ideal para instalarle
Splinkers ( rociadores contra incendio automáticos ). Para ello se
requeriría de un deposito de generosas dimensiones ( suficiente para
regar 5.500 m/cuadrados). Tal vez una piscina, para que además de
depósito tenga una función social y de paso como reservorio de agua
para los bomberos de la zona.
Si la decison es repararlo
Desde el punto de vista logístico el cable se importa , las placas
hay que hacerlas localmente, aunque tambien se podria importar Se
necesitan 45 medidas distintas (1 por cada m.) con forma de trapecio.
Si tuviesemos 10 moldes de c/u, equivaldria a 450 moldes y demandaria
30 dias continuos si pudiesemos fraguarlos en ese periodo Como no suena
logico esa cantidad de moldes asumamos la mitad que ya es bastante, se
necesitarian 60 dias continuos siempre que se use metodos de fraguado
rápido.
Anclajes sobre aro central y perimetral Consideraciones vistas por un neófito
Si bien el aro central se puede fabricar y los cables cambiar, no
asi el perimetral, por lo que el estado del mismo y la posibilidad de
arraigarse en los mismos anclajes originales, es la base de que se pueda
hacer un nuevo techo. Lo contrario sería perderlo, montar otro sobre
paredes quizás deterioradas, podria resultar mas caro que construir uno
nuevo. Las posibles diferencias de altura del anillo perimetral es un
enigma que se resolvería fácilmente midiéndolo en forma física, porque
de existir, no tendría una buena distribución de fuerzas y aunque estaba
preparado, según los cables de acero (cantidad y seguro diámetro)
para 2 techos, los años tal vez le hicieron mella.
Cilindro de ensayo en EE.UU AÑO 1957
Hipótesis
Supongamos que originalmente se niveló mal el suelo y se copió el
actual, eso podría significar que el muro perimetral si bien tiene sus
alturas parejas (18 m, ) en relación al suelo, podria no estaría
nivelado. Entiendo que el método de vasos comunicantes (manguera llena
de agua) es muy viejo, pero entonces creo recordar que la del jardín de
mi casa, 6 años despues era de un plástico de recupero color gris y
poco flexible ¿como eran las transparentes de 1956?.
La otra opcion aunque difícil de ser considerada, es la de
una posible deformación del aro perimetral por un mal manejo de los
tensores. Seguro que un experto podría aclarar esta alternativa, que
parece inverosímil pero… Estoy recordando que algo parecido se produce
en un velero (salvando las distancias) cuando hay que dejar el palo en
forma vertical, es necesario tensar parejo y luego medir las tensiones
y la verticalidad, con una plomada. ¿En 1956 se median las tensiones o
como el cable estaba súper dimensionado idem el aro perimetral, eso no
importaba demasiado?
Conlusiones
Lo que alla y entonces era posible, hoy implicaría un desafió
interesante para quienes quieran reconstruírlo. El costo de un techo
nuevo suena caro (estimado USD 800/1.000.000), pero no lo sería tanto
en relación a un estadio nuevo. Las normas de seguridad implican tener
bien presente el tema de la lluvia, solo basta recordar que en esa
superficie después de una de 30 mm, deberá evacuar 170.000 litros. La
instalación eléctrica requerirá protecciones extras, no es posible que
alguien la cargue de mas (trascendidos) y se prenda fuego, para eso
están las térmicas y otras. Siendo el alma del techo, los cables de
acero deberían contarse con una zona de inspección a los efectos de ver
si sufrieron deterioro. Tal vez la oxidación pueda medirse por medios
electrónicos,. los lectores láser o infrarrojos que permita medir las
variaciones por estiramiento, temperatura etc.
Hoy resulta impensable no aislar térmicamente el techo, tampoco no
equiparlo con las medidas de seguridad actuales que en materia de
incendio implicarían instalaciones por fuera, agua suficiente,
con energia extra por si se corta. Y en materia de evacuación, espacios
acorde para hacerlo en tiempo y forma. Esto que suena como sobrado y
redundante, habría que cotejarlo con lo antes vigente, para saber si
es solo un recordatorio o una advertencia.
Fuente DIARIO EL PAIS de Uruguay
